Meghan Markle BUST OUT in ANGER as Lady C EXPOSES Princess Carina's Surrogate on Sussexes' Children's Secret Origins

 In a recent interview, Lady C made several  remarks   about  Meghan,  the legal mother of  two children. However, Lady C never  confirmed  that Meghan  was   her  biological mother or that she gave birth to  her  children herself. 

Ms  C  stressed  that being  a  legal mother does not  necessarily   mean  being  a   biological  mother, as adopted children have the same rights as biological children,  except   for   royal   succession.  

 Sources   say  that Princess  Kareena   has  openly  admitted   to  having  children  through  her   surrogate   mother,   but  Meghan  tried  to  hide  the  birth  of  her  two  children. The Daily Mill reported various  strange  reasons  for  this alleged secrecy.  Prince  Gustav   Saiing-Witigenstein-Berberg,  nephew of  Queen  Margaret   of   Denmark,  and his  wife,  Princess  Carina,   will  marry  in  an inheritance  settlement  from Prince Gustav's grandfather, Prince Gustav  Albrecht,   according   to   the   publication.   It   is   said   that   it   will   be   delayed   by   nearly   20   years.  

A press release from  Bellberg  Castle, the  royal   couple's  residence  in Germany, announced  that  the  baby  was   born  in the summer.  In   the   same   press   release,   the  prince and princess  thanked  everyone who  helped  them  find  legal  recourse.  According to Crystalite  Dougblud,   the  baby  will  be the first royal child born  to   her   surrogate   mother.   Royal  surrogacy  could  reignite  the   debate   on  surrogacy in Denmark.  It  is  now  legal to have a child through a surrogate mother,  but   some  requirements  must be met. 

 In   particular,  under  British  law, only children born  of  the body can inherit  the  title or  have   the   right   to   the   throne.   Children   born   by   adoptive   or   surrogate   mothers   should   not  be  designed  to be  like   biological  children. Examples of this distinction can be  found  in Lady Naomi Anna Gordon Lennox and Lord Henry Finn.  Nothing   can   be   inherited,   but   the   design   is   different.  Megan  is   said   to   have   lied   about   surrogacy   because   she  wanted her children to  inherit  the  throne.  

If  Prince  Harry and Meghan  approached the Queen before  the   wedding  and expressed concerns about  hiring  a  successor  due to Meghan's age  and  health, the Queen  would   be   given  the  title   of  Sussex  or one of  Prince   Harry's  lesser  titles.   may   have   created   one   of   In   this  way,  heredity  could have been determined by DNA. Alternatively, the Queen could have  given   Archie  a title  such as  1st  Baron  Frogmore   at   her   birth.   But   Prince  Harry and  Meghan,   who   wanted   higher   titles,   didn't  pursue  such   an   option,  leading  to  hiding  the truth.  Many royal experts believe  there   are   a   number   of   possible   reasons   for   Meghan's   surrogacy   allegations,   and  that  these reasons  could  pose potential problems.  First,  commercial surrogacy is restricted in the UK, meaning Meghan  likely  would  have had to  make  such arrangements  abroad   and   engage  in potentially illegal  proceedings.   do.  

This would not have been  good  for  a   representative   of  the British royal family.  Second,  commercial surrogacy arrangements are often criticized by prominent feminists,  seeing  them as  exploiting  economically disadvantaged women and  commodifying   the   female   body,   thus   contradicting   feminist   claims.   there   is  a  possibility.   Ultimately,   all  children born  through  surrogacy  will  be  disqualified   from   succession   to  the  throne.   While  Meghan Markle enjoys her own  success,   Prince   Harry   reportedly   struggles   with   setbacks.  Meghan  stepped in to  protect  Prince Harry's reputation after  Netflix's  latest  documentary,  The   Heart  of  Invictus,  failed to make a  big  impact on  the  streaming charts. 

 Variety  reports  that  Meghan   Markle's   court   drama   Suits  has  been  in the top  10   of   the  US charts for  the   past  seven weeks.  By  contrast,  the  Prince  Harry  documentary failed to  chart  in either  the   UK  or  the   US.  

 According   to   Nielsen,  Meghan's  drama  "Suits,"  in   which  she  plays   lawyer  Rachel Zane,  racked   up  a staggering 3.2 billion minutes of viewership last  week.   Meanwhile,  Prince Harry's ambitious five-part project  has   disappointed   viewers,  failing to break into the  top  10   of   Netflix's  streaming charts in  either  the  US   or   UK   after  its release  last  Wednesday. 

 Despite  its   lofty  focus on the stories of wounded and  sick  veterans,  the   documentary  failed to  arouse  viewers' curiosity. 

 Newsweek  magazine  noted that  the  results   reflected   previous   disappointments   with   Prince  Harry and  Meghan   Markle's  second  television  project, "Live to Lead." 

 "The   differences   between   the   two  fortunes  at  Netflix should serve as an indication of what viewers  want  and  don't  want to  see,"   said   a   senior   official.